有一种常见的消防说法，当一个老人对一个新手说:“熟不能生巧。”这句话时，经常会让人打呵欠、翻白眼。熟能生巧。”翻白眼通常是因为新手认为他们做得“足够好”，没有理由做得更好。然而，细节往往是最重要的信息所在。不管任务是什么——驾驶引擎，打包行李软管管道或者在担架上装车，不管消防队员采取多少次既定策略。如果你练习错误，你的任务表现将永远不会正确。同样的规则也适用于解雇许可的书写。为了让你的拨款申请尽可能成功，我们联系了两位来自国际消防教官协会（ISFSI）为您提供有关过程和见解的信息，使您的助学金写作实践更接近完美。
利·哈伯德(Leigh Hubbard)是ISFSI的执行董事，史蒂夫·皮格勒姆(Steve Pegram)是ISFSI的前任主席和现任顾问委员会成员，两人在拨款撰写和同行评审过程中都有多年的经验。他们为消防部门写过拨款，也为ISFSI写过拨款，ISFSI是一个致力于“激励、支持和提升世界各地(消防)指导员”的非营利组织。1“Leigh和Steve在这方面也有具体的经验联邦应急管理局（FEMA）消防援助金（AFG），防火与安全（FP&S）和充足的消防和紧急应变人员配备(更安全)联邦应急管理局批准或拒绝拨款申请所需的计划和同行审查程序。
我们为什么需要同行评审?
同行评审的理念是确保授予过程的公平性。根据ISFSI，同行评议员理想情况下是来自规模相似的部门、具有相同职业、志愿者或组合名称的人员。这样，审阅者就可以了解他们正在审阅其应用程序的部门的工作情况。如果审查人员不得不审查来自不熟悉的部门结构和规模的申请，这将造成不必要的障碍。联邦应急管理局还发现，整个消防行业的代表性是同行审查过程的一个重要因素。例如，公认的组织，如美国消防协会(NFPA)和国家志愿消防委员会（NVFC）在每个拨款周期派成员审查联邦应急管理局的拨款申请。这是联邦政府确保公平的另一种方式:消防专业人员正在审查消防部门的拨款申请。
我们如何找到他们?
每个组织都有自己寻找和选择同行评审人员的方法。然而，一旦被组织选择，过程是基本相同的。ISFSI从申请该职位的会员中选择同行评审申请人。一旦申请被批准，候选人将被送到联邦应急管理局，联邦应急管理局要求ISFSI的同行评审。值得注意的是，同行审查员永远不会审查自己部门的应用程序。也不能保证联邦应急管理局会为一个特定的拨款或拨款年度选择一个申请人。虽然这不是一个有保证的职位，但对于消防服务作为一个整体来说，具有开放思想和助学金写作经验的专业人士申请是很重要的。
据哈伯德和皮格拉姆说，担任同行审查员对消防专业人士的家庭和邻近部门都很有价值，因为审查员能够清楚地看到评审小组在拨款申请中想要什么。资助机会通知(NOFO)规定了在拨款申请中应填写的内容，但它是一份庞大且常常令人困惑的文件。可以这么说，同行评议者将学会保持其简短和甜蜜。最佳的拨款申请不应超过每部分一段，并具体回答NOFO中列出的问题。拨款申请通常是与其他部门或组织协调完成的。一个地区派出的人越多，整个地区成功提交赠款的经验就越多。皮格拉姆说:“这个过程也会让你对你所在部门所拥有的一切充满感激。”有些部门的年度预算达到四位数，正在举行募捐活动，购买投票率等基本生活必需品。它会让你感激。
为什么不是每个人都这么做？
ISFSI及其姊妹组织在寻找合格的同行评审候选人方面面临着重大挑战。其中很多都归结为一点:同行评审过程是一个自愿的过程。在全国范围内，给会员带薪休假的部门很少。正因为如此，委员会中的许多职位都是由退休人员填补的，他们有时间和能力不工作5天，再加上旅行时间。他们正在对这些应用程序进行审查。非常感谢他们的工作!与此同时，Hubbard女士和Pegram先生强调，评审过程可以从积极参与服务提供、运营和培训的小组成员中受益。同时也鼓励各种类型的多样性。这一定义包括各种规模的志愿者组织和消防服务层级中不同级别的成员。
大副可以做什么?
ISFSI鼓励首席执行官派遣他们的拨款经理和部门成员担任同行评议员，以造福美国消防局。他们最好是带薪休假。联邦应急管理局赠款同行审查程序应由美国消防局的代表性样本执行。由于这是一个自愿的过程，需要各部门的财政支持才能实现。并不是每个部门都能做到这一点，但很多部门都能做到。这是提供优秀内部客户的另一种方式，而消防服务正是为此而闻名的。
曼迪·乔治是切萨皮克（弗吉尼亚州）消防局的一名中尉。她是一名培训干事，与一个强大的团队合作，以满足由500名宣誓和文职人员组成的部门的培训需求。她拥有应急和灾害管理硕士学位、专业写作硕士学位和应急医疗服务副学士学位。她也是一名全国注册的护理人员（NRP）。
