萨克拉门托，加州(美联社)——消防队员和众多研究认为，密集的森林砍伐项目帮助拯救了一些社区，比如最近在加州和内华达州的太浩湖附近受到威胁的社区，但一些环保组织的异议正在搅动科学界。
美国西部各州和联邦政府每年都要砍伐数千英亩的茂密木材，并在偏远社区附近的森林中砍伐大片森林，所有这些都是为了减缓大规模野火的蔓延。
这些项目旨在将杂草丛生的森林恢复到一个多世纪前的状态，当时，强度较低的大火会定期清除灌木丛，土地管理者也会条件反射般地尽快扑灭每一场野火。
这种所谓的减少燃料的努力还包括以火灭火，故意在较冷、较潮湿的月份放火，以燃尽危险的燃料。森林管理人员认为，这种火灾有助于保护红杉国家公园的巨林。加利福尼亚州放宽了一些规定增加这种策略的使用．
虽然大多数科学研究发现，这种森林管理是一种有价值的工具，但环保人士表示，最近发生的大规模野火的数据支持他们长期以来的说法，即减缓野火的努力反而加速了野火的蔓延。
这一争论加剧了一场本已激烈的辩论。
它引发了对相互矛盾的研究的大量引用，并助长了科学可能被意识形态扭曲的相互矛盾的主张。
今年在俄勒冈州南部发生的一场巨大的非法火灾使这场争论达到了高潮。
”不仅数万亩的最近的变薄,燃料休息,和其他森林管理无法阻止或减缓火灾的快速传播,但是……火经常移动最快的通过等领域,“Los Padres ForestWatch,加州非营利组织,在一次分析中,加入由约翰·缪尔项目和野生遗产团体。
俄勒冈州立大学林学院(Oregon State University ' s College of Forestry)的研究员詹姆斯·约翰斯顿(James Johnston)称，这些组织的结论“非常具有误导性”、“不负责任”和“自相矛盾”。
约翰斯顿说:“认为现代燃料减少使火灾恶化的说法是不可信的。”
辩论的焦点是克拉马斯部落和大自然保护协会花了十年时间砍伐较小的树木，并使用计划好的火灾。
他们和美国林务局表示，这些治疗措施减缓了火势的蔓延，降低了火势的强度，而批评人士表示，大火以最快的速度向北蔓延，在大约13个小时内蔓延了5英里(8公里)。
科学家表示，气候变化已经使美国西部变得更加温暖和干燥，并将继续使天气更加极端，野火更加频繁和具有破坏性，加速对更大规模森林治理的需求。
批评人士说，森林砍伐行动本质上是伪装的伐木项目。
约翰·缪尔项目的森林和火灾生态学家查德·汉森(Chad Hanson)说，打开森林冠层，在树木之间留出更大的距离，可以降低天然湿度，降低茂密森林的阴凉处，让不受阻碍的风更快地推动火灾。
其他专家说，这样的推理违背了物理定律:燃料越少，火灾就越轻。树木的减少意味着火灾更难从树梢跳到树梢。
批评人士认为，最近加州的大规模野火也迅速蔓延到人烟稀少的地区，未能保护社区。
蒂莫西·英加斯比(Timothy Ingalsbee)是前联邦消防员，现任俄勒冈州消防安全、道德和生态联合会(firefighter United for Safety, Ethics and Ecology)的负责人。他说，今年的“迪克西大火”(Dixie Fire)将火花吹过了安全线，点燃了天堂(Paradise)附近因行动减少而留下的一堆堆干树枝。2018年，在美国现代最致命、最具破坏性的野火中，该镇几乎被毁。
加州消防局局长汤姆·波特(Thom Porter)说，批评人士说错了188金博网网址多少这一点:燃料中断是一种可以帮助减缓和疏导野火的工具，同时保护农村家庭和社区。
波特说:“问题是，当一场大火蔓延到一英里或几英里宽，像烧草一样烧遍木材时，根本就没有燃料爆炸来阻止它。”
俄勒冈州立大学(Oregon State University)的造林和火灾管理教授约翰·贝利(John Bailey)说，双方都可以举出大量相互竞争的例子。一些森林疏伐确实处理不当，但“在任何我们采取有效燃料处理措施的地方，我们都改变了火灾行为，降低了火灾强度。”
两种截然不同的观点引发了一场激烈的辩论一篇论文这表明斑点猫头鹰栖息地的支持者，包括约翰·缪尔项目的汉森，正在“选择性地使用支持他们议程的数据。”另一篇论文说这些不同的观点“助长了混乱”，并可能减缓作者认为必要的森林治理。
汉森驳斥了这些批评，称这些批评是“人格攻击”，是那些从伐木中获益的人或不愿接受他所坚称的不断发展的科学的人造成的。
“平均而言，在所有条件相同的情况下，变薄的区域在大多数情况下往往燃烧得更快、更剧烈，”他引用了自己的研究，其中包括一项广泛的研究2016年评审三十年来，美国西部发生了1500起火灾，总部位于亚利桑那州生物多样性中心以及俄勒冈州的Geos研究所。
俄勒冈州立大学(Oregon State University)地球、海洋和大气科学学院(College of Earth, Ocean and Atmospheric Sciences)教授艾丽卡·弗莱什曼(Erica Fleishman)说，当野火摧毁家园或生态宝藏时，这种划分“反映了证据和可以理解的情绪”。
加州波莫纳学院(Pomona College)的环境分析教授查尔·米勒(Char Miller)说，这些相互矛盾的论点是合法政策和科学辩论的一部分。米勒撰写了大量关于野火的文章，包括与汉森(Hanson)合作的文章。
森林经理引用的例子比如400英尺宽(120米)的燃料缺口帮助保护了内华达山脉的农村家庭。
美国林务局制作了一份视频叫做“燃料治疗工作——小溪火的成功故事”，卡尔火在减少燃料的指南．
“显然，这是政策领域和管理领域的辩论问题，但我认为科学文献加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的森林生态学教授约翰·巴特尔(John Battles)说。
